湖南法院：向“新”而行着力打造科创高地-新宝gg创造奇迹平台总代理

“惟楚有才，于斯为盛”。近年来，湖南着力打造具有核心竞争力的科技创新高地。湖南法院向“新”而行，依法保护自主创新技术、自主品牌和智力创作成果。近日，湖南省高级人民法院整理了四起涉先进制造业、种业、数字文化、新型商业模式等领域知识产权典型案例，并邀请人大代表进行点评，妥善应对知识产权领域的新情况新问题，运用法治力量和司法智慧保护创新创造创业，为培育发展新质生产力厚植法治沃土。

保护轨道交通核心技术 护航先进制造业高地建设

时代电子公司主要从事控制用计算机及软件。马某某于1999年入职该公司，与公司签订了保密协议，先后参与并主导捣固车、打磨车技术研发，并担任公司高管，2017年离职。2018年，马某某以5万元的价格购买了长沙某公司，成为该公司的法定代表人与实际控制人，并先后聘请了陈某某、向某、刘某、成某、漆某某等掌握大型铁路养护机械打磨车、捣固车技术的原时代电子公司高管、技术研发人员，以其为核心组建研发团队，研发了包括捣固车控制系统配件b19键盘模块等在内的多个产品。在该公司主要产品的研发过程中，时代电子公司的相关技术被不同程度的参考、使用，相关技术信息均具有非公知性，与被控侵权产品所包含的技术信息具有同一性，共计包含9个密点，经某资产评估有限公司评估价值为486万元。长沙某公司及马某某明知其研发团队实际普遍存在侵权行为，但始终采取漠视、放任、纵容的态度。2023年，马某某、长沙某公司因涉嫌侵犯商业秘密罪被提起公诉和刑事附带民事诉讼。

【代表点评】

全国人大代表、株洲天桥起重机股份有限公司新品事业部部长 田际群

本案系人民法院保护轨道交通领域核心技术秘密的典型案例。在国家鼓励创新创造，加强知识产权保护的当下，仍有人急功近利，以不正当手段获取他人核心技术秘密，并制造、销售同类技术产品。这些侵权者心存侥幸，无视之前其所签订的保密协议等条款，有意模糊商业秘密范畴，不仅给自主研发的企业造成巨大损失，还极大扰乱了公平竞争的市场秩序。该案中，侵犯商业秘密的直接主管人员和被告单位不仅受到了刑事制裁，还被判赔偿高额惩罚性赔偿金，这是对该类侵犯商业秘密行为的一次重拳出击，展示了人民法院对侵犯知识产权犯罪“零容忍”的司法态度，有力保护了权利人拥有的世界领先的轨道交通相关技术，进一步筑牢了知识产权安全防线，切实为新质生产力发展保驾护航。

加强育种创新保护 推动农业“芯片”建设

某种业公司与刘某于2016年签订《杂交水稻新组合协议》，对双方就“创两优”等新杂交水稻组合的联合区试、审定及生产、经营等事宜进行约定。协议约定，刘某提供杂交水稻新组合f1代种子，在杂交水稻等新组合通过审定后，某种业公司在审定区域内独家开发并向刘某支付相应费用。协议签订后，刘某依约向某种业公司提供名称为“创两优669”的杂交水稻新组合f1代种子，该种子通过审定并于2018年获颁《主要农作物品种审定证书》，某种业公司亦在审定意见推荐的区域内展开相关的种子生产经营活动。因某种业公司未依约向刘某支付相应知识产权使用费，刘某遂诉至法院，要求某种业公司立即向其支付知识产权使用费196475元。

一审法院审理后认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，刘某已履行了合同主要义务，某种业公司充分享有了刘某履行合同为其产生的权益，应依约向刘某支付知识产权使用费。在结合在案证据酌情认定某种业公司对涉案种子的实际销售数量和金额的基础上，法院判决某种业公司向刘某支付知识产权使用费172838.3元。某种业公司不服提起上诉。湖南省高级人民法院审理后认为，国家鼓励和支持种业科技创新，刘某作为育种者，与某种业公司基于真实意思表示协商一致达成的协议，并不违法我国法律规定，且符合权利义务对等原则，某种业公司应当依约向刘某支付相应的知识产权使用费，遂判决驳回上诉，维持原判。

【代表点评】

湖南省人大代表，株洲联诚集团控股股份有限公司党委书记、副总经理 刘朝晖

本案系人民法院依法审理的一起农作物新品种典型案例。种子是农业的“芯片”，加强种业知识产权保护，对于农业高质量发展和维护国家粮食安全具有决定性意义。科研育种活动是一个漫长的过程，组配只是其中一个关键环节，组配成功并不意味着科研育种活动即告终结，对于主要农作物品种而言，还需要经过品种审定，育种人还可能需要申请品种权。虽然涉案“创两优669”杂交水稻新组合仅通过品种审定，还未获得相应品种权，但该合同的签订和履行并不以获得相应植物新品种权为前提，该新品种的选育过程亦是育种人利用其专业知识进行研究创新的劳动过程。本案中认定基于商业目的与育种人签订植物新品种协议，该新品种经组配选育通过审定但未获得新品种权的，仍然应当依约向实际育种人支付相应的知识产权使用费，符合新形势下种业知识产权保护应有之义。同时，人民法院判定某种业公司应当依约向刘某支付相应的知识产权使用费，有力保护了涉农权利人的正当合法权益，充分彰显了人民法院秉持有利于权利保护的司法理念，依法拓展育种创新成果法律保护范围，为新发展时期营造有利于创新的市场环境和法治环境提供了司法指引。

立足“大ip”商业生态格局 推动文化产业有序竞争

电视剧《狂飙》自开播以来引发全民关注热议。原告爱奇艺公司是电视剧《狂飙》的著作权人，对《狂飙》电视剧、剧本、素材、片段等享有完整权利。在该电视剧热播期间，被告玩某公司为宣传公司名下“王者光辉”游戏，委托被告栖某公司制作、发布视频进行宣传推广。随后，栖某公司在抖音账号“小表妹说传奇”发布多个游戏宣传视频，视频当中宣称游戏为“狂飙版本”，“1∶1还原狂飙剧情玩法”，并且大量使用了涉案作品中的元素以及人物形象，包括角色名称、地点名称等，例如安欣、高启强、白金瀚、莽村等，同时，涉案视频中还称“广告素材宣传场景在达到一定关卡或者触发相应模块后出现”。原告认为被告的行为构成不正当竞争，遂向法院提起诉讼。

法院审理后认为，“狂飙”经过权利人的大量使用、宣传，在点击量、播放量、评论次数、话题量等方面都引发极高热度，其剧名可发挥识别商品或服务来源的作用，可以认定其为反不正当竞争法第六条第一项所规定的“有一定影响的商品名称”。被告玩某公司作为“王者光辉”游戏获益主体，栖某公司作为抖音账号“小表妹说传奇”的实际控制主体，在明知《狂飙》具有较高市场知名度的情况下，仍在其制作、发布的多个被诉侵权视频上使用该剧集名称，标注“狂飙版本”以及《狂飙》人物、道具、环境等多元素的行为，即使是在非同类商品或服务上使用，通过综合考虑侵权人在热播期侵权的主观故意、侵权行为对涉案电视剧时效价值的损害，以及涉案电视剧的知名度和影响力等因素，依法认定被告的行为构成不正当竞争，被告玩某公司、栖某公司构成共同侵权。据此，判决二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共计18万元。

【代表点评】

益阳市人大代表，湖南省白沙溪茶厂股份有限公司副总经理、中级农艺师 张岭苓

本案系人民法院适用反不正当竞争法对电视剧剧名及其影视元素予以跨界保护的典型案例。在知识经济时代，创新是引领发展的第一动力，知识产权作为激励创新的基本保障和塑造竞争力的核心要素，在维护市场秩序、促进文化产业繁荣发展方面起着至关重要的作用。本案中的侵权者试图在爆款ip引发市场热议之时“跨界蹭流量”，堂而皇之窃取他人创新智慧成果，不仅损害了著作权人合法权益，还严重扰乱公平竞争的市场秩序。本案判决对跨界蹭流量的行为予以严厉打击，及时制止侵权行为，为优秀ip开展视频文创二次开发打造了公平竞争的市场环境，以知识产权保护为企业配备了“铠甲”与“利剑”，也为新形势下文化领域知识产权保护树立了标杆。

探索新业态保护规则 引导新技术依法应用发展

“芒果tv”是一款通过互联网观看湖南卫视各大电视频道直播节目的软件，某娱乐传媒公司依法享有“芒果tv”手机客户端的经营收益权。某科技公司开发的“广告拦截助手”手机客户端使得用户可在不观看开屏广告的情况下直接进入“芒果tv”手机客户端新宝gg创造奇迹平台总代理首页。某娱乐传媒公司认为，某科技公司的行为破坏了其合法提供网络服务的正常运行，使其不能就客户端中的相关广告获得收益，造成了利益损失，构成不正当竞争，遂诉请某科技公司停止不正当竞争行为并赔偿经济损失及合理开支共计35万元。

法院审理后认为，某科技公司通过开发软件屏蔽视频开屏广告，吸引用户进行下载使用，获取现实或潜在的商业利益；某娱乐传媒公司作为“芒果tv”app的经营者，通过视频贴片广告来获取广告收益。“免费视频﹢广告”和“会员免广告”是某娱乐传媒公司主要经营模式之一，前者系用户以其在观看涉案软件后台网站中的视频时同时观看涉案广告这一对价获得某娱乐传媒公司向其免费提供视频服务，后者系用户通过付费购买涉案软件后台网站会员服务而直接获得涉案软件提供视频服务或获取其他衍生性服务；某娱乐传媒公司在这两种商业模式中，分别通过向广告主收取广告费或向会员收取会员费，来支付视频新宝gg创造奇迹平台总代理的版权交易费用、涉案软件及后台网站的研发和日常运营成本等。可见，“免费视频﹢广告”系某娱乐传媒公司获得经营利益的一种商业模式，某娱乐传媒公司基于该模式获得的经营利益应当受到法律保护。某科技公司开发的软件可成功屏蔽“芒果tv”app中的开屏广告，从形式上看，这无疑妨碍和破坏了某娱乐传媒公司所提供的网络服务的正常运行；从本质上看，也必将使得某娱乐传媒公司获得广告收益、推广芒果内容的商业目的无法实现，从根本上损害了某娱乐传媒公司本可获得的经营利益，构成不正当竞争。据此，法院判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15万元。一审判决后，被告不服提起上诉，最终二审维持原判决。

【代表点评】

湖南省人大代表、涟源市天柱山禽业专业合作社理事长 龚光辉

本案系人民法院审理的一起涉及互联网新业态领域下的新型不正当竞争案件。在互联网时代网络视频盛行的当下，“免费视频﹢广告”和“会员免广告”两种模式带来的广告收益是网络视频网站赖以生存和发展的主要盈利方式。而广告拦截手段的使用影响了广告投放效果，减损了网络视频网站的广告收益。该案中，法院认定涉案“广告拦截助手”手机客户端采用技术手段直接屏蔽“芒果tv”开屏广告的行为属于不正当竞争，对直接屏蔽开屏广告的行为予以规制，着眼于网络视频网站的长远发展，切实保障了网络服务提供者的合法权益和人民群众对优质网络视频的获得感，彰显了人民法院在面对新问题、新技术、新业态领域时能动履职的司法担当，进一步筑牢了知识产权保护的法治防线，为技术发展插上了“司法守护之翼”。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

第一千一百八十五条 故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。